Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Intel rafraichit la gamme Core 2

Publiée par Romain le Mardi 12 Août 2008

Brève Processeur

En marge du futur lancement de la plateforme Core i7 dont nous parlions hier, Intel met à jour le catalogue de la famille Core 2. Quatre nouveaux processeurs gravés en 45 nm font leur apparition, tandis que le prix d'un ancien modèle baisse.

En tête de liste se trouve le nouveau Core 2 Quad Q9650, un quadri-cœurs cadencé à 3 GHz qui dispose de 12 Mo de cache de second niveau et d'un FSB de 1 333 MHz. Ce modèle est vendu 530 dollars hors taxe l'unité par quantité de mille (environ 350 euros). Un deuxième quadri-cœurs fait également son apparition, le Q9400, qui est quant à lui cadencé à 2,66 GHz et dispose de 6 Mo de cache L2. Son FSB et son TDP restent identiques et il est vendu 266 dollars dans les mêmes conditions (soit environ 180 euros).

Deux nouveaux Core 2 Duo viennent grossir les rangs. Il s'agit d'une part du E8600 cadencé à 3,33 GHz et disposant d'un FSB de 1 333 MHz et de 6 Mo de cache, et d'autre part du E7300 cadencé à 2,66 GHz, avec un FSB de 1 066 MHz et un cache de 3 Mo. Ces deux modèles sont listés respectivement aux prix de 266 et 133 dollars l'unité pour 1 000 processeurs achetés (180 et 90 euros). Le fondeur conclut la mise à jour de son catalogue par une baisse de prix du Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz, 12 Mo de cache L2, FSB 1 333 MHz) qui passe de 530 à 316 dollars (210 euros) soit une baisse de 40%.

Logo Intel Sans Slogan
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
1.846,12 € 1.499,00 €

Soldes Hiver 2009
Mercredi 7 Janvier

Cette année, les soldes d’Hiver démarrent le Mecredi 7 Janvier. Elles dureront 5 semaines, sur toute la France.

Soldes Hiver 2009 : Tout ce qu'il faut savoir avant d'acheter
Les Commentaires des lecteurs
_
le 12 Août 08 à 16h24
Edition
 
le E8600 enfin depuis le temps que je l'attends
 
le 12 Août 08 à 16h26
Edition
 
Passer de mon E6750 à un E8600 peu être bénéfique ? (apporter un réel gain de perf)
 
le 12 Août 08 à 16h28
Edition
 
je pense qu'un E8400 suffit largement surtout pour 0.33Ghz en plus ^^
 
le 12 Août 08 à 16h28
Edition
 
J'ai une question, concernant la fréquence des processeurs multi-coeur. Quand on dit qu'un processeur double-coeur est cadencé à 1,66 GHz, doit on comprendre que sa fréquence totale est d'environ 1,66x2? Et pour un 4 coeur cadencé à 3 GHz, doit on comprendre environ 4x3? Oo Merci
Edité le 12/08/2008 à 16:32
 
le 12 Août 08 à 16h29
Edition
 
Zeebix, j'ai un E6850 et je pense le changer en fin d'année pour les i7 ... je pense qu'il vaudrait mieux qu'on attende un peu ..
 
le 12 Août 08 à 16h30
Edition
 
blackninja77470 a écrit:
le E8600 enfin depuis le temps que je l'attends

Déjà dispo sur certains sites : www.materiel.net...
 
le 12 Août 08 à 16h32
Edition
 
No , tu ne peux pas multiplier par le nombre de CORE.
En fait les programmes actuelle (une grosse partie) ne profite pas réellement des deux cores et encore moins de quatre cores. Franchement vas falloir encore de nombreuse année avant que les programmeurs programme leur application pour du multi cores ...
 
le 12 Août 08 à 16h33
Edition
 
La fréquence ne s'additionne pas, chacun des core peut indépendamment aller à la vitesse max proclamée. Par contre les 2 core traitent 1 tache chacun en parallèle, ce qui peut laisser penser à dire qu'au final on va 2 fois plus vite, mais ce n'est pas le cas, tout n'étant pas multi-threadable.
 
le 12 Août 08 à 16h34
Edition
 
Passer d'un E6850 à un i7 je vois pas trop le gain comparé aux sous perdus..
 
le 12 Août 08 à 16h38
Edition
 
Note au newser: la TVA a été oubliée à chaque conversion de prix... (prix US = HT)
 
le 12 Août 08 à 16h41
Edition
 
C'est cool pour ceux qui n'ont pas encore de core 2 duo mais moi j'attends les i7 perso (mon E6750 me suffit encore)
 
le 12 Août 08 à 16h46
Edition
 
Pareil, mon E4300 @ 3Ghz tien encore bien la route !
 
le 12 Août 08 à 16h48
Edition
 
Comme l'a dit Eppo , si on dit qu'un processeur double ( ou quadruple coeur ) est a 3 Ghz par exemple , ca veut dire que que chaque coeur va 3ghz.
 
Contacter le membreVoir profil
le 12 Août 08 à 16h51
Edition
 
J'envisage d'acheter le E8600: qu'est-ce que vous me conseillez comme carte mère pour aller avec ?
J'avais en tête l'Asus P5E3 (en X38 ), essentiellement parce que j'ai "toujours" eu de l'Asus et que j'ai jamais eu de souci, mais je suis à l'écoute de toute autre suggestion.
Conseil ?
Edité le 12/08/2008 à 16:51
 
le 12 Août 08 à 16h54
Edition
 
le q9550 a 210€ c'est pas mal je trouve meme si pour les jeux un e8400 reste le mieux
 
le 12 Août 08 à 17h01
Edition
 
T2K, les Asus P5 n'ont plus rien à prouver, c'est du très bon matos. Certes, tu vas peut être trouver quelques gains de performances chez des concurrents comme Gigabyte, entre autres, mais c'est toujours des différences si minimes qu'elles sont imperceptibles aussi bien dans le quotidien que dans du jeu.
Moi qui ai longtemps fait la course à l'armement, à l'overclocking et autres joyeusetés, j'en suis revenu à prendre des valeurs sûres. Et la gamme Asus P5xx en fait parti.
 
le 12 Août 08 à 17h03
Edition
 
cyberpunkfw1983 a écrit:
le q9550 a 210€ c'est pas mal je trouve meme si pour les jeux un e8400 reste le mieux

Y se font des marges de malade chez materiel.net
www.materiel.net...

quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il le vende plus de 500€?
Edité le 12/08/2008 à 17:03
 
le 12 Août 08 à 17h05
Edition
 
je connais pas les très bien les processeurs. Je viens de recevoir un DELL E5400 equipé d'un core 2 duo T7500. Quelle gross boose..., trop lent. Le D630 qui est equipé d'un T7100 demarre 5s plus vite avec le même master (win XP SP2). Côte graphisme c encore pire. La compression du même fichier (zipper un fichier de 2Go), le E5400 met 15s de plus que le D630.
Intel communique bq sur le procewsseurs, mais comme leur Chipsets sont de plus en plus pourris, le gains ont annulés. Comme je suis très deçu du e5400 avec Intel, j'ai demandé à DELL de me fournir un E5400a avec plateforme PUMA. je vais comparer les resultats.
 
le 12 Août 08 à 17h11
Edition
 
Programmer de façon à utiliser tous les coeurs nécessite beaucoup d'effort d'architecture.
Je dis pas que je suis un génie, mais il est beaucoup plus aisé de programmer comme d'hab (donc le prog utilise un seul core), plutôt que de faire l'effort de construire qqchose qui puisse fractionner le calcul et tourner sur plusieurs core.
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com