Du retard pour l'Havendale d'Intel : pas avant 2010

à voir...

mouais du retard un peu comme avec toute les marques ...
mais fraudais quand même les pardonner car un proco qui fait aussi carte graphique, ça c'est une inovassion :D

Un retard c'est pas ça pour moi, il s'agit plutôt de "repousser" la date...
Edité le 05/09/2008 à 17:43

oui, tout à fait ! à quoi cela sert de courir si personne ne suit ?

Et le Nehalem sort en avance donc donc pas toujours du retard ;)
Edité le 05/09/2008 à 17:47

Une inovassion avec deux "s" en est également une :-)

xtreme_azerty a écrit:
Une inovassion avec deux "s" en est également une :-)

C'est net:MDR.....:p

Fredo391 a écrit:
mouais du retard un peu comme avec toute les marques ...
mais fraudais quand même les pardonner car un proco qui fait aussi carte graphique, ça c'est une inovassion :D

En quoi c'est plus innovant que ce qu'a déjà sorti ciryx il y a une dizaine d'année, ou ce qu'est en train de faire AMD, qui a annoncé la sortie pour l'année prochaine du fusion.

xtreme_azerty a écrit:
Une inovassion avec deux "s" en est également une :-)

PTDR je confirme mdr

personne ne suit ? que dit tu la ?... AMD est déja avancer dans le projet d'un CPU-GPU. P-e que AMD a merder sur le marcher des CPU contre intel c'est dernier temps mais.. reste que c'est un bon concurent ! et je suis sur que Intel ne l'aura pas facile cette fois-ci ! ATI/AMD contre Intel seul... Hum.. deux gros contre un seul ! parfois le nombre fait la différence. non ?!

Je ne comprends pas pourquoi ils developpent ce type de processeur et larabee en meme temps? Ils ne croient pas à leur projet de GPU/CPU massivement multicoeur?

le fait d'offrir plus de produit donne des cordes de plus pour faire plus de $$$

Courrir si personne ne suit?$

Désolé, mais dans le domaine des IGP c'est Intel qui court (très loin) derrière tout le monde.

Autant sur les quad-core performants ils n'ont rien à prouver, autant pour Havendale, sujet de la news, ils ont encore tout à prouver (et à chaque fois qu'ils annoncent un progrès dans le domaine des IGP, ils se ramassent face à la concurrence).

Tu crois que les retards du G45, c'est parce qu'ils sont devant?

Avec ses retards, l'Havendale laisse encore plus de temps à AMD pour peaufiner sa propre solution (qui elle intégrera un cœur graphique prouvé et capable de faire tourner des jeux récents, pas un IGP lent et desservi par des drivers en retard d'une génération).

petertosh a écrit:
Je ne comprends pas pourquoi ils developpent ce type de processeur et larabee en meme temps? Ils ne croient pas à leur projet de GPU/CPU massivement multicoeur?

L'Havendale avec GPU intégré aura une partie GPU limitée en performance, bref des perfs un peu meilleurs que les IGP actuelle, mais sans plus. Normal étant donnée que ce GPU intégré n'est nullement distiné à faire de la 3D haut performance, mais est destiner à remplacer le GPU du Northbridge qui lui est sencé disparaitre et donc généré un gains de place. Donc c'est la plateforme idéale pour portbale et autre appareil mobile.

Larrabe lui est totalement innovant, c'est une architecture totalement différente et est destiné au haut de gamme. Tu peux être sûr que ce Larrabe coûte plus de 500€ à lui tout seul, le double ne m'étonnerait pas à son lancement d'ailleurs. Bref totalement incompatible en terme de pris sur des CPU moyen/entrée de gamme comme le Havendale.

t3g a écrit:
Courrir si personne ne suit?$
Désolé, mais dans le domaine des IGP c'est Intel qui court (très loin) derrière tout le monde.

Ouais et c'est pour ca qu'Intel dispose de plus de 50% du marché du GPU...
Là tu vas me dire oui mais c'est à cause de ses IGP. Oui mais le Havendale est justement destiné à remplacer les IGP et non pas des HD4870 OU GTX280...
Surtout qu'il n'y a pas que la 3D et jeux dans la vie hein... La majorité des PC (70% à vue d'oeil) ne verra jamais de 3D dans sa vie (PC professionnel).

t3g a écrit:

Tu crois que les retards du G45, c'est parce qu'ils sont devant?

Perso le G45 je l'ai chez moi en miniITX est elle fonctionne très bien merci.

t3g a écrit:

Avec ses retards, l'Havendale laisse encore plus de temps à AMD pour peaufiner sa propre solution (qui elle intégrera un cœur graphique prouvé et capable de faire tourner des jeux récents, pas un IGP lent et desservi par des drivers en retard d'une génération).

Le Fusion d'AMD sortira bien après le Havendale, AMD est aussi bien en reatrd malheursement.

je parlais en général... pas besoin de vous exiter comme ça...
De toute façon, les gpu-cpu, pas pour moi pour le moment, je change plus souvent de gpu que de cpu... et pes besoin d'en remettre une couche

PERSONNELLEMENT, AMD = derrière pour les CPU et le principe CPU-GPU... bah j'attends de voir parce que pour le moment... BOF

mouais du retard un peu comme avec toute les marques ...
mais fraudais quand même les pardonner car un proco qui fait aussi carte graphique, ça c'est une inovassion :D

L'idée de départ vient de AMD, avec l'achat d'ATI.

Courrir si personne ne suit?$
Désolé, mais dans le domaine des IGP c'est Intel qui court (très loin) derrière tout le monde.

Comme l'a dit soa118 + 60% des gpu vendu, sont du bas de gamme, pourquoi ? Bah la principale utilisation pro est sans conteste la bureautique de plus beaucoup de personnes ne font pas de jeux donc le GPU "osef".

Donc le projet, même copier d'Amd, me paraît plus censé et réaliste que celui d'AMD.

PERSONNELLEMENT, AMD = derrière pour les CPU et le principe CPU-GPU... bah j'attends de voir parce que pour le moment... BOF

oui pour les hardcore gamers mais la majorité des joueurs se suffisent de peu comme moi :

avec athlon monocoeur 3000+ et une geforce 8600gt je fait tout tourner avec pratiquement toute les options graphique au max et c'est fluide, sauf crysis.

Donc les cartes à 400€ bof et vives les proces à cartes graph integré. ^^

soa118 a écrit:

t3g a écrit:

Tu crois que les retards du G45, c'est parce qu'ils sont devant?

Perso le G45 je l'ai chez moi en miniITX est elle fonctionne très bien merci.

Tu l'as eu où et sur quelle CM? Parce que le mien, je l'attend toujours et ça commence à me gonfler grave :(

Et même si je suis patient et que je me prends un G45, ça ne m'empêche pas de regretter qu'Intel n'ait pas un core graphique pleinement fonctionnel (hw+drivers) à proposer, quand AMD intègre une vraie "carte graphique" d'entrée de gamme dans son 790G. Pour un HTPC, le G45 reste correct, pour jouer, même pour le grand public peu exigeant, les limitations du G45 et des drivers Intel font que même les applications/jeux qui auraient pu tourner (même si plus lentement que la concurrence) sont bloqués parce que certaines fonctions ne sont pas présentes dans les drivers Intels ou le hw (occasionnant bugs graphiques voire impossibilités de jouer.

On peut aimer Intel et ne pas être aveugle; les IGP Intel sont vraiment en retard d'un métro par rapport à ce qu'offre la concurrence (et pour moins cher, puisqu'on parle du grand public - Intel a 50% du marché graphique à cause de ses CPU, pas à cause du rapport qualité-prix de ses IGP).

metaphore54: tu devrait arreter de dire des betises tu dis que tu faut tout tourner avec 300+ et un cg 8600gt faut que tu arrete de fumer la moquette j ai eu cette config il y a des années elle est completement depassée
je crois que pour le graphique incorporé au processeur est interessant pour les pc bureautique

je trouve la news pas très cohérente ...
paragraphe 1:

[...]mettre au point Havendale. Derrière ce nom de code se cache une déclinaison avec solution graphique intégrée de l'architecture Nehalem

paragraphe 2:

sans oublier Havendale. Havendale qui, rappelons-le, sera un processeur double-coeur avec circuit graphique intégré.

pas la peine de le rappeler, on est pas des neuneus, on a lu le début avant la fin ... :paf:

Comme l'a dit soa118 + 60% des gpu vendu, sont du bas de gamme, pourquoi ? Bah la principale utilisation pro est sans conteste la bureautique de plus beaucoup de personnes ne font pas de jeux donc le GPU "osef".

(je ne cite pas soa, ton message étant plus court)
ben a mon boulot c'est l'inverse, et imaginez faire tourner Autocad 2008 avec un P4 a 2.4Ghz, 256Mo de ram et un vieux 17" a tube, alors que la secrétaire a un C2D E6600, 2Go de ram et un écran plat 19", tout ça pour passer sa journée a surfer sur internet ...
la vie est injuste ... :nexath

Je ne comprends pas pourquoi ils developpent ce type de processeur et larabee en meme temps? Ils ne croient pas à leur projet de GPU/CPU massivement multicoeur?

il me semblait (alors je vous prévient de suite que je dis peut-être des conneries) que le larabee sortirait avant le nehalem, ce qui justifierait l'existence des deux projets, l'un succédant a l'autre.

Sinon comme l'a dit soa le marché n'est peut-être pas le même: d'un coté le nehalem orienté PC portables, et de l'autre le larabee orienté performances.

Sans intérêt, un proc à moitié CPU; à moitié GPU, çà ne fait que des moitié.

Solution à la con, moi je préfère des soluces entières.

A coté de la plaque les mecs, ils ont tout ce qu'il faut y compris les connaissances et ils tapent à coté pff bande de ploucs.